zeupei

關於曼德拉的故事和電影也許已經很多了，但這部電影用很特別的角度說故事。

曼德拉說，當我不再冒險，我就失去當領導的資格。

面對曾經關了自己二十七年的人，以及受欺壓已久的黑人的激烈報復情緒，

這是法律界的經典名片

劇情當然高潮迭起

我雖然不全同意編劇

對於很愛講大道理，但自己卻做得很差的人，

該怎麼應對呢？

因為默默的不發一語，對方會越講越起勁，越講讓人越聽不下去，

今天翻到一本大學時的手札，發現自己曾是文藝青年呢！

 其中有很多讀書筆記或生活隨想，有一段到現在都還值得用來提醒我自己：

失去的本身不是最可怕的，最令人遺憾的不是失去，而是擁有的時候沒有好好珍惜。生命中最現實的就是時間，你得自己決定優先順序，什麼對你是重要的，什麼不是，你得選擇，沒有什麼其他方法可以滿足你所有的貪婪慾望

一走出劇院，朋友就說，真是一部娛樂片。

心有餘悸的我，當下反駁說，可是導演有用心啊，那些酷刑都是考究過的喔，像那一箱像開刀器材的刑具，就是從博物館借出來的呢！

但回頭仔細想，確實是娛樂片，因為很多情節都不合理或有疑點。

一點巧思的公共藝術，就讓大眾的生活充滿樂趣! 這個點子太棒了!

http://www.youtube.com/watch?v=2lXh2n0aPyw&feature=player_embedded

今天在Youtube看到胡志強跟胡婷婷上節目接受訪問(是邵曉玲車禍後復原時的節目)

邵曉玲在車禍昏迷後剛醒的時候，失去記憶，她不認得胡志強是誰，但認得女兒，她跟女兒說，她那時候知道自己完蛋了，她告訴女兒: 我覺得自己這樣也很好，就想說好吧，那就拜拜了。但是我感覺那個人(胡志強)很傷心很難過不想我走，那我就回來了。

胡志強補充說，她（邵曉玲）那時看這個人（指胡志強）對她很好，每天圍著她幫她解決所有的問題，她後來知道這個人叫Jason，甚至問Jason你在這裡幹嘛?你為什麼每天在這裡?胡志強說他們甚至經歷過這個。

溫柔與剛強，

是不是真的無法並存呢？

要如何達到平衡與調和呢？

一位朋友跟我說，活得這麼認真不會太累嗎? 也許是因為自己一種小事脫線但是大事頭腦很清楚的個性，我沒有想過要將過就過我的人生。對感情對專業或對生命都是。

每次談感情，總是盡全力的付出，平常自己的事情或朋友都會排到他後面，加上本來就不喜歡出鋒頭，所以站在後面做男人的支持，幫他注意他忽略的地方，陪他討論計畫，對我來說是很自然的事情。朋友說，拜託，你的想法也太傳統了吧?你又不是沒有能力的人，怎麼一談感情就好像變成別人的附屬品了。我不覺得這樣就是附屬品，因為你不會說你的其他器官是大腦的附屬品吧?因為他們是同等地位的，只是負責不同的工作，我同意聖經說的，丈夫是一家的頭，妻子是身體。一個家就像一個身體，只有一個總司令，才不會分崩離析啊!但是身體的任何一個地方受傷，大腦一定會毫不猶豫毫不保留的去動用其他部分幫忙，因為頭跟身體是一體的。

我在牙醫診所等牙醫，面對我的牆上掛著一幅百合花的畫，題名是『麗子』。我不認識這位麗子畫家，但因為等的過程盯著這幅畫看了十幾分鐘，我突然意識到一件事，有名與否的差別，在於對沒有名的人的創作，我這種門外漢就會以挑毛病的嚴苛角度看這幅畫，少了立體感、光影處理得不好...，心裡一開始就出現了這些評論的聲音，但是若是有名的畫家，我這門外漢（以前在美術館看到名畫的時候）第一個想法就是，哇原來這就是大師的作品，我來看看他厲害在哪裡，嗯...表情畫得很生動等等，開始找他的『驚人之處』。我想，成名與否最大的差別，就是大眾（大眾都是門外漢啊）對你的作品或對你這個人一開始抱持的心態（觀賞的角度）就不同了，也許包括醫生律師任何專業都是這樣，但藝術是最沒有客觀標準的，所以更是門外漢容易傻傻的一窩蜂吧。

今天去看 胡士托風波(Taking Woodstock)首映，算是一部有深刻部分也有開懷大笑部分的電影，但是可能要對當時的嬉皮文化與歷史背景有一些了解的人會看得更有感覺。不想知道劇情的就不要往下看囉！

 讓我印象最深的是李安處理主角母親的部份，主角母親是一個對錢非常沒有安全感的人，也許是因為逃難的經驗與猶太人過去受到壓迫的歷史記憶，她很容易認定別人要壓迫她，對人也非常小氣苛薄。最有張力的橋段，是主角與他的父親發現母親的私房錢的那一幕，母親被發現的第一個反應，是極力保護自己的私房錢並嘶吼著『這是我的錢，是我存了幾十年的錢。』主角心痛的說，「你藏著這些錢，寧願我們的旅館被賣掉，我的錢全部賠光？」，母親也許因為羞愧等複雜情緒啜泣。主角的反應，是出乎我意料的，他很快的就原諒了他母親，沒有歇斯底里也沒有怨恨。他只問他爸爸一句話：為什麼你可以跟母親生活三十幾年，忍受她？他爸爸的回答，只是簡單的一句：因為我愛她。

我只能說，這份愛經過三十幾年的考驗，是非常真實且有說服力的，但是，他這樣愛一個人，這樣的消耗（因為對方極度缺乏安全感而造成的種種極端作為），變成自己的生命都枯萎了？(之前男主角的爸爸看起來好不快樂，好『老人』)  到底愛是不是值得呢？也許只有當事人自己能夠認定吧！

遇到很討厭的人，到底該怎麼辦呢？真想當面撮穿他的謊言和卑劣讓他難堪。

雖然朋友說的對，你可以發現那種很討厭的人，身邊總是糾紛不斷，是他本身的問題，不要理他就好。

但是看到那討厭的樣子，或聽到他說出討厭的話，還是覺得好討厭喔!!!

下面是一位51歲死刑犯最後的話

天外奇蹟整部電影節奏緊湊，精采刺激又深富意涵，可同時滿足共同觀賞的大人與小孩。

主角是一位喪妻的老先生，為了保存與妻子一生的回憶，將充滿共同回憶的房子當成是妻子，不接受任何的改變與外來的侵犯。甚至將房子「帶著走」去實現當年的冒險承諾。故事的轉折在老先生看到太太的冒險冊，才發現對太太而言，與先生共伴一生的冒險旅程早已取代了兒時的探險夢想，老先生於是終於能告別已經過去的回憶，展開新的生活。

 能夠順利完成這篇論文，最要感謝的是我的恩師王文杰教授，從決定研究題目、蒐集資料、內容撰寫上，每一階段都全力的支持我、協助我，給我加油打氣，還充當心靈導師，恩師對學生的慷慨協助令我銘記在心，可以說沒有恩師，就沒有這一篇論文成果。

    感謝陸委會、中華發展基金會，提供我補助到大陸學術交流與蒐集資料，與赴大陸期間給予協助的上海交大的李俊明老師與杜官磊、韓正律師、潘志成、魏磊傑、上海金融與法律研究院的傅蔚岡學者，並特別感謝提供住宿的陳國華先生。以及在我探索兩岸保險業實務現況，給予我協助的李祥龍、Morris、幸福人壽卜副總、南山人壽、新光人壽、國泰人壽、太平洋人壽的諸位前輩，您們的幫助讓我能夠蒐集到更完整的資料。

    感謝口試委員朱德芳教授與林建中教授，給予我很多學術上的指教，以及李佳達、詹蕙嘉、廖嘉琳等好朋友給我的建議與協助，促使這篇論文能夠精進，也使我獲益良多。最後要感謝我的爸媽及哥哥，一直以來對我的支持與幫助。

星期四是忙翻的一天，先去交大辦離校（簡直跟大地遊戲玩跑關一樣，只差終點沒有一個鑼），還好有好朋友一起辦，可以順便聊聊天。
下午又去台中開庭，開庭不用說了，遇到硬ㄠ又說謊又不肯請律師不懂法律的被告，一身烏煙瘴氣，不過回到台北調整一下心情，睡了一晚就好了。

星期五阿扁判決出來，看了一下判決結果，我認同法官判得很恰當，媒體說判決書有一千五百多頁，我相信審案法官真的是累暴了，每次聽到不是念法律的人在批評法官怎樣怎樣，不認真一點不好好調查之類的（例如我媽），都會覺得很無奈，很混的爛法官確實不應該，但是對大多數法官來說超載的工作量是要他怎麼每一件都判得恰如其分？反過來說，要是你是法官的親人，你又會叫他不要每天加班這麼晚，都沒有家庭生活吧。現在因為我念法律的，每個親戚不管平常交情如何遇到法律問題都找到我這邊來，有的客氣也就算了，有的一副你本來就該幫他處理的頤指氣使。

昨天在台北車站要搭捷運回家時，突然來了一個年約二十出頭長相清秀穿著也蠻得體的女生， 很慌張的跟我說他的皮包掉在捷運站，要搭車回高雄，可否跟我借錢再匯錢還我，我看他滿頭大汗手上拿著手機(手機是NOKIA新款的)，時間又蠻晚的了，就問他車錢多少，她說490元，我說我沒有這麼多錢耶，她說不然他在多問幾個人湊一下，因為皮包也沒多餘的錢我就把剩下的一百塊給他。想說一百也不多，就不想留手機或資料了，他跟我道謝我就走了。
 
然後轉身下電扶梯時有一個男生追上我，跟我說上次颱風天他也遇到那個女生，講一樣的台詞，他剛剛本來要跟我招手叫我不要被騙的(os.那你幹麻不攔住我，現在說什麼風涼話)。

今日自由時報頭版新聞報導昨天公投審議委員會在有列席委員未表達意見的情況下，竟然由國民黨籍的朱新民委員與主席趙永茂聯手強制進入表決程序。以下是報導的摘錄：

『國民黨籍的朱新民突然表示，大家已充分表達意見，提議停止討論，在隨後的表決中，扣除主持會議的趙永茂，剛好九票對九票；但趙也投票贊成停止討論，因而，進入記名表決程序。

由於停止討論的提議來得突然，原擬發言的委員李佩珊無法表達意見，憤而投下棄權票。投票結果十三票反對，四票贊成，另兩票棄權，整個會議在下午五點半結束。這也是公審會繼前年否決民進黨所提入聯及討黨產公投，再度否決的公投案。

這週末去看哈佛博物館，哈佛老師教學的嚴謹程度在博物館的玻璃花展覽中可以看出來。西元1830年左右，哈佛植物系的教授為了讓學生正確了解熱帶與亞熱帶植物，訂做了一批栩栩如生的玻璃模型，幾百種的植物，它的根莖葉花和果實的形貌顏色紋路都跟真的看起來一模一樣!

 這種精確講究的工作精神讓人非常敬佩，但感覺現在的美國這種精神變淡了! 東西常常很粗糙廉價不耐用，是否是因為現在的生產者只想大量生產致富，講求"成本壓最低"的價格戰，東西故意設計得容易壞讓消費者必須常常買新的，以保持他們的"銷售量"?這樣的生產與消費方式，也導致許多資源不必要的浪費。